vovinsky: (Default)
Итак, скульптор Николай Ридный ,придумал (а известный дизайнер [livejournal.com profile] tema его поддержал) в городе Пермь перед здание законодательного собрания выложить из бетона крупными буквами слово ВЛАСТЬ. И выложил. Типа прикольно, а народ будет как лавочки использовать.

Естественно, никто, включая поддержавшего дизайнера, не подумал, что если будут сидеть - то будет мусор. Бутылки. Банки. Пакетики из-под чипсов, памперсов и прочего снэка.

Урн в скульптурной группе никто не предусмотрел. Ну правда - зачем думать о таком низменном деле. Это же искусство. И сейчас внутрь букв "Ь" и "А", в тех областях, которые ограничены со всемх сторон, мусор. Много. Доставать его оттуда - неудобно.

Скульптор - понятно. Человек искусства, про реальную жизнь не думает. Но как же известный дизайнер? Как он об этом не подумал?

При этом Артемий Лебедев твердит, что дизайн - вещь прикладная. Сам он, похоже, не совсем понимает, что такое "прикладной". Убеждаюсь еще раз, что талант делать бабки, талант дизайнера, талант самопиара и талант организатора - разные таланты.

У Артемия остуствует один талант из этого ряда. И как раз так он себя и позиционирует.
vovinsky: (Default)
В "Любимове" буде выставка в рамках "Живой Перми". Через это происходит странное.

В вестибюле понаставлены разного рода непонятные фигуры. Совершенно нечеловеческие. Потому вестибюль первого этажа пересекаем с утроенной внимательностью - фигуры не разбегаются совершенно. Как обычно ходить не получается. Как обычно - это закрыв глаза и тряся башкой в такт музыке в наушниках. Или без наушников и крайне бодрой прямолинейной походкой. В итоге и не послушаешь музыку, и бодро не пробежишься, упиваясь своей крутизной.

Множество молодых девочек появилось. Симпатичного вида, конечно, в основном, но навыки пользования лифтом у них находятся в зачаточном состоянии. Не нажимают кнопку вызова, тупо стоят около нее. Не наживают кнопку этажа нужного. Когда сегодня с такой дамой ехали, то оставили ее в кабине лифта. Добралась она сразу, или только когда появился попутчик - не знаю. Будем надеяться, что добралась.

Понаставили указателей с ленточками. Указатели выглядят совершенно чуждым элементом Христиании, занесенным в мир Обычных Людей.

А, и периодически около вахты стоят скучающего вида молодые люди с волосами, длиннее среднего. Форма одежды - пиджак-штаны-кеды или джемпер-штаны-кеды. Вот просто стоят и скучают. Довольно долго причем.

Плюсов от того, что выставка в "Любимове", вижу ровно один. А именно - если припрет посетить, то прям в обед и посещу. 
И этот плюс с удовольствием перевешивает все минусы.

Выставка такая: "Проект «ПЕРМСКОЕ…», ФОТО-ИНКУБАТОР, ИСКУССТВО ПУТЕШЕСТВИЯ, НЕЖИВАЯ ПЕРМЬ и др."

Немного смущает это "и др." - что значит? Зачем нужно? Но, наверное, это "и др." и есть самое интересное.
Так что если кто хочет вдруг посетить, то пошли вместе? Мне черкните сюда, или в личку, или в твиттер http://twitter.com/vovinsky. Обещаю интересное общество и остроумные комментарии (не все, но процентов двадцать моих комментариев точно будут остроумными).

P.S. Почему-то из этой толпы околокультурных молодых людей курят одни молодые девушки. Мужиков пока курящих не видел - только скучающих.
P.P.S. Эмблема у фестиваля, конечно, занятная. Мужик очень наркоманский на ней. Вот:

vovinsky: (Default)
В общем, я тут посмотрел статистику - [livejournal.com profile] ittarma временами наведывается крадучись посмотреть, чего ж я такого накатал.

И, собственно, вспомнил одну очень важную вещь.

Вот, скажем, [livejournal.com profile] yakupov - он в принципе не любит современное искусство. Ну - мы его осуждать не будем. Не любит, и ладно. А я не так. Я искусство вообще в целом не делю на современное и несовременное. Однако так получилось, что вся туфта из несовременного искусства отсеялась, остались только лучшие произведения. Некий фильтр времени получился.

Современное искусство - оно не такое. Нету такого фильтра. Потому возникает впечатление, что в основном туфта. Так, собственно, и есть.

Однако бывают и жемчужины. Другой вопрос, что не всем нравится искать жемчуг в куче навоза. Мне, честно говоря, не нравится. Но жемчуг - нравится. Потому и ищу.

И - да, я имею право оценивать работы и называть туфтой. Просто потому, что они выставляются. Вопрос "ты кто такой, чтобы оценивать" - идиотский. Я - зритель. Тот, для кого работает художник. Если он для себя работает - то это онанизм. Многим, конечно, нравится, почему нет.
vovinsky: (Default)
А вот за это:



Автор -[livejournal.com profile] shilovpope

У него фоток - хоть зажрись. И все офигенные.

Это, кстати, морской ангел. Питается, что характерно, морскими же чертями.
vovinsky: (Default)
В субботу я был занят. Упаковывал вещи для переезда. Полтора кубометра шмоток - это же с ума сойти!
Ну, в общем, упаковываю, никого не трогаю, и тут внезапно узнаю - "НОЧЬМУЗЕЕВ!".

Критически оглядел фронт работ, и понял: не пойду. Ну и давай дальше упаковывать вещи. И тут внезапне (!) пишут мне в асько и, собственно говоря, приглашают. Упаковывать мне к тому времени не то, чтобы надоело - ОЧЕНЬ надоело. Ну я перелил амброзию во фляжку - и выдвинулся немедленно.

К закрытым дверям музея все время подходила молодежь. Что примечательно, девушки были одеты - мое почтение. Весьма неплохие платья, обувь под них, сумочки. А вот молодые люди были ужасны. Какие-то бесформенные футболки с непонятными штанами, и еще идиотский гогот в комплекте - значительно проигрывал загадочным улыбкам девушек.

"Народ подходил" - потому, что собирался на экскурсию. А "к закрытым дверям" потому, что вход на экскурсию был с другой стороны. О чем и было написано на дверях. Мелкими, незаметными буквами. Так что многие не попали на экскурсию.

А еще - показывали видеоинсталляции. Видеоинсталляции были вполне себе неплохи, некоторые - даже откровенно хороши. Попробую имена создателей сегодня выяснить и выложу - разумеется, если они уже лежат на ютубе.

Да. ну так вот. Потом, как обычно в программе, спор о современном искусстве, причем реально, "ты кто такой" меня спросили раз двадцать. Удивлен. Прям как гопники. Можно так - нет?

Также выдали попробовать рому "Капитан Морган". Ром был чОрный и вкусный. Я вообще-то ром не очень, но, видимо, такое вот отношение к рому вызвано исключительно неудачными предыдущими опытами. Да, все десять попыток было неудачных, а тут вдруг раз! и удачная. Наверное, дело в том, что "Бакарди" делает гадость.

По итогу пришел домой свеж и бодр, посмотрел Хауса (наконец-то).

Лег спать, а наутро снова начал упаковывать (обоже).
vovinsky: (Default)
Уже писал, наверняка, но в телеке как раз "Шрек" начался, а у меня перекур в упакове. Нажил барахла - куда бежать. Ну и, значит, пока курю - напишу.

Ходил я на этот мультфиль с женщиной. Женщина идти не хотела. И стыдила меня всю дорогу - дескать, здоровый лоб, а туда же, мультики смотреть.

Накал ее издевательств (в хорошем смысле употребляю слово, ну не издевалась же) и глумлений (см. "издевательств") достиг апогея в вестибюле кинотеатра "Кристалл". Вокруг были пары с детьми, папаши с детьми, мамаши с детьми. А! Фильм же показывали только днем! И вот когда я детей увидел - мне чего-то стало стремно. Я подумал, что и вправду же - ну дебил. Вокруг папаши с лицами "опять на эту каторгу", дети радостные, и мы с дамой. Совершенно инородными телами смотрелись.

И вот пристыженный я и злорадствующая она пошли занимать места.

Начался фильм.

Детский смех было слышно только первые пару минут. Потом его заглушал жизнерадостный гогот папаш. Я смеялся до слез. Дама тоже. Филь, хоть и анимационный, был не совсем детским.

Спасибо студии DreamWorks, у них получилась отличная франшиза.
vovinsky: (Default)
И потому я пошел на выставку под открытым небом на Соборной площади. Ну, около галереи. Кто хочет присоединиться - звоните в телепон :)
vovinsky: (Default)
Как человек, проведший примерно пять лет молодости в деревне, очень тянусь к искусству. Просто какая-то неестественная у меня к нему тяга. Как увижу что-то стоящее - так втыкаю, за ноздри не оттащить.

В живопись втыкать начал с импрессионизма. Импрессионизм люблю. Особенно Моне нравится. Не, я еще знаю (из живописи) про "Купание красного коня" и про "Черный квадрат". Но с картинами Моне у меня где-то целый альбом был, купленный за дичайшие деньги. Удовольствия, правду сказать, альбом доставил на всю сумму.

И надо же, что мне так повезло: вокруг все время находятся люди, которые мне непрестанно что-то советуют. То на английском про знаменитого художника Дега и его "Голубых танцовщиц" переводить текст заставляют, то вынуждают ходить на хореографические фестивали. То джаз, то балет. А нет чтобы по простому, по нашему.... кхм. Что-то я отвлекся. Да. Так вот.

Нынче такой гид в мире искусства - [livejournal.com profile] tugrik_1 То он какой-нибудь ролик выложит в блоге, с такой музыкой, что начинается мозговое кровотечение. То ссылку на картинку подкинет такую, что захожусь диким смехом, и местами даже вынужден вытирать слезы. Иначе всю клавиатуру закапаю.

Именно с его подачи последние 15 минут я смотрю на картины Архипа Ивановича Куинджи. Цвета там - просто потрясающие. Форма ничуть не заслоняет содержание, а, как положено форме, дополняет. Эффект, как сейчас модно говорить, синергетический.

В общем, у меня появился любимый русский художник (хоть и греческого происхождения, но против греков я ничего не имею).

Если кто, как я, все годы (три) гимназии бухал, вместо того, чтобы получать нормальное классическое образование - самое время наверстывать. Смотрите. Надеюсь, что вам тоже понравится. Куинджи - лучший, однозначно! Очень экспрессивные картины.

vovinsky: (Default)
"вы смотрите Айвазовского и хуеете от того какой он пиздатый. А много ли ума надо, чтоб восторгаться Айвазовским? Если он объективно, бессопрно великий, даже дауну ясно. Вот люди и привыкают к тому, что искусство - это когда величие бросается в глаза, кричит о себе, сбивает с ног. А это не так. Нужно воспитывать в себе умение видеть великое и красивое в малом, в заброшенном, возможно даже в выкинутом на свалку. Если бы каждый из нас обладал хотя бы десятой долей того восприятия, которым обладает Бродский - каким прекрасным был бы город. Каждый бы хотя бы раз в жизни слепил себе красивую икебану из исписанных шариковых ручек."
(с) [livejournal.com profile] ittarma 

Болд мой.

Да, так вот. Не нужно пить портер или стаут из Шотландии, не нужно пить вискарь, пахнущий торфяным дымом. Не нужно учиться готовить. И в рестораны ходить не нужно. Жрите в столовках, потребляйте "Балтику-9" и спирт рояль. Учитесь, блин, чувствовать прекрасное в малом!

И ни в коем случае не выращивайте комнатных растений. Икебана из ручек - ваш выбор.

Ну вообще, конечно, точка зрения потрясает. Это не художники хреновые - это, типа, зрители хреновые. Не нравится "Балтика-9"? Так ты просто не умеешь ее ценить, не чувствуешь всего букета. Или вот портвейн "Три Топора" - он же не хуже настоящего португальского, да ведь? 

Я вот очень не люблю политику, но тренды вокруг нам всем говорят - "довольствуйтесь малым. Три урока в день после пятого класса, остальное - платно, нет денег? Довольствуйтесь малым и учитесь видеть в нем прекрасное! Мы вернем все иконы из музеев церквям, там их традиционно приведут в ужасный вид из-за неумения как-то соблюдать режим хранения, никто больше эти иконы не увидит - довольствуйтесь малым! Медицина будет платная - цените то, что вам хоть в таком объеме ее дают".

Какой бред, это вот "Учитесь видеть красивое в малом". Человек - если он реально человек, такой, каким этого человека описывали Лондон и Киплинг, он не должен видеть прекрасное в малом. Он должен как раз уметь выбирать лучшее. А что это значит? Это значит - уметь оценивать и отстаивать это вот свое право оценки.

Но вокруг воспитывают умение довольствоваться малым. Причем преподносят это почему-то как какую-то добродетель. Господа! Питание медом и акридами не самоценно! Ценность в том, что питающемуся медом и акридами настолько пофигу на эту вашу еду, что он жрет что попало чисто чтобы не сдохнуть, чтобы поддержать бренное тело.

Вообще, ценители современного искусства очень мне напоминают ценителей блатняка как жанра.

P.S. Это называется "в офисе утром пусто". :)
vovinsky: (Default)
Насколько я помню (из воспоминаний очевидцев это прямо вытекает), Маяковский нелепую кофту надевал не из концепции, а чтобы повыделываться.

Ровно для этого же он писал стихи.

Ну повыделываться - не в смысле сделать так, чтоб все вокруг говорили "Какой же молодец Вовка!", а просто его перло от этого. В том числе и от осознания своей крутости.

Искусство - самоценно.
vovinsky: (Default)

Вот это я понимаю, это они умеют!
vovinsky: (Default)
В общем, вчера я побывал на выставке А.Бродского. А.Бродский - известный архитектор, как нагуглилось перед этим (но вот что он знаменито напроектировал - не нагуглилось). Ну и еще немножечко шьет художник. Работает в жанре всяких инсталляций. А я тут где-то писал, что инсталляции - они внутренний мир человека показывают круче, чем картины. Вообще, конечно, любое творчество показывает внутренний мир того, кто это натворил, но инсталляции - они особенно наглядно показывают.

Значит, что увидел. )

Вот так я приобщился к культуре.
А вот выставка Линор Горалик - она ничо, она просто понравилась. :) 
vovinsky: (Default)
Посетил высавку Бродского.
На входе внезапно не было сдачи. С пяти сотен на два билета.
Мне, в целом, без разницы, я могу и разменять, но перед дамой было неудобно. На улице прохладно, к прогулкам не располагает. Даму оставить дожидаться размена было бы еще жестче.

Я не буду описывать, что я пережил, отыскивая вход в кафе на набережной (при этом едва не перепутав вход в кафе со входом в служебные помещения, где трое чернявых носатых парней сидели перед мангалом, и вид их был довольно зловещим).

Я просто скажу - товарищи, ну не иметь сдачи - это просто жэээээсть. Кроме нарушения любимого мной ЗоЗПП это еще и неуважение к посетителям. 

Про выставку завтра и развернуто, но в целом - сошлись с дамой во мнении, что поговорить с господином Бродским было бы крайне интересно.

P.S. Особенно удивила реплика билетерши "Сходите разменяйте, что, я, что ли, пойду".
КАКИЕ ТУТ АНКЕТЫ - ПОНРАВИЛАСЬ ВЫСТАВКА ИЛИ НЕТ. С персоналом бы разобраться.
vovinsky: (Default)
Тут вот подумалось....

Значит, вот есть у нас художник. В широком смысле. Он может холодец делать и всем показывать, может фильмы снимать, может книги писать. В общем, важно, чтобы либо он сам действовал как-то, либо заставлял действовать других, либо описывал бы действие. Главное - чтобы действие было. И чтобы действовал человек.

Вот в последнее время смотрю я на такие фильмы, или там читаю такие книги, или слышу о каких-то перфомансах (хоть на них и не хожу, перфоманс - вообще вещь бессмысленная в принципе, к чему бы это слово ни относилось) - и представляется мне, что действующие персонажи ведут себя как сумасшедшие.

Ну натурально же. Вспомним Тайлера Дердена для примера.
Или тех чуваков, которые холодец варили.
Или фейрверк из штанов.

Если перестать это называть искусством, то незамедлительно нужно пригаду вызывать.

Но не вызывают. Потому как ну не мешает же. Люди сходят с ума в специально отведенных местах.

А вопрос не в этом. Сами вот эти люди - они понимают ли, что с ними что-то не так? Вот, например, Джон Нэш, великий математик, страдает шизофренией. У него - галлюцинации в полный рост. Но он не принимает лекарств. Он просто отделяет глюки от реальности. Иными словами, он делает все, чтобы не проявлять эти самые глюки, чтобы не показывать, что они у него есть.

Если понимают - зачем показывают проявления? Или все же не понимают?

Вопрос вопросов.
vovinsky: (Default)
По наводке [livejournal.com profile] ittarma заглянул на ресурс, посвященный "психогеографии". Не, я не вру, это правда так и называется. Заранее прошу прощения у [livejournal.com profile] ittarma , но с моей точки зрения там много смешного.

Ну вот например: "Что такое город? Город – вторая среда обитания. После природной."
Противопоставление природы и города отдает ярковыраженным антропоцентризмом. 

Или : (про архитектуру речь) "Где еще так стерта грань между материальным и идеальным: воплощение рациональных устремлений посредствам идеальных мыслительных конструкций…"
Сразу видно - никогда человек не бывал на совещании проектной организации. Там идеальное из архитекторов выбивают по страшной силе. Ну просто потому, что антигравитаторов еще не придумали. Это у обычных архитекторов. Если же архитектор клевый - то он не только круто рисует, но и думает - а можно ли такое построить? Иными словами - сплошное торжество материального над идеальным.

А тут вообще прекрасное: "Город в настоящее время развивается как капиталистический придаток, а не как социальный эксперимент. У капитала нет концепции развития города."
Вообще ни слова непонятно. Но звучит круто, ага.

Ну а здесь явная ошибка: "
Психогегография – политическая практика. Казалось бы, дрейф далек от политики. Однако открытие атомной энергии тоже было далеко от создания атомной бомбы."
Поток сознания на марше. Ну и политика, опять же.

Если что - никого не унижаю и не оскорбляю, просто крайне смешно это вот выглядит. Сразу заметно набивание цены - чем менее простой язык используется в описании явления, тем более это явление надумано. Но вдруг кому интересно? Потому даю ссылку.

http://psychogeo.spb.ru/
vovinsky: (Default)
http://users.livejournal.com/_lord_/1400151.html

"Летом 1992 года юзер nikita_spv затащил меня на «международную пушкинскую конференцию» в Твери. Среди ее участников оказалась молодая переводчица (и, кажется, исследовательница) Пушкина из Южной Кореи. Она была очень мила и очень привлекательна, чем в немалой степени объясняется живой интерес, проявленный к ней отечественными пушкинистами, в частности Вадимом Эразмовичем Вацуро. Зашел разговор о том, что побудило ее выучить русский язык и начать переводить Пушкина. Корейская пушкинистка сказала, что русская литература вообще и Пушкин в частности были очень важны для всего ее поколения:

- Русская литература для нас была как глоток свободы. Она была тогда в Корее под запретом. Мы передавали друг другу самиздатские переводы запрещенных писателей, а потом тайно собирались по вечерам и обсуждали прочитанное. Это, конечно, было рискованно. Можно было вылететь из университета, а то и попасть под арест.

Слушатели кивали с пониманием:

- И что же читалось и обсуждалось на этих встречах?

- В первую очередь - «Разгром» Фадеева, «Как закалялась сталь» Островского, «Поднятая целина» Шолохова... Ну, и поэзия Пушкина. А самым большим успехом пользовалась «Мать» Максима Горького...

Потрясение. Пауза, затем новый вопрос:

- Так что, вся русская литература была запрещена?

- Нет, кое-что переводили, печатали и даже заставляли изучать в школе и в университетах. Но мы считали, что это очень тенденциозный подбор. Что самое главное, самое важное и самое интересное от молодежи скрывают. Из классики 19 века изучался в основном Достоевский. А из двадцатого - «Доктор Живаго», «Один день Ивана Денисовича» и «Архипелаг ГУЛАГ».

Вот примерно так
vovinsky: (Default)
Итак, есть такой офигенный чувак - Мэтт Гренинг.
Мэтт Гренинг нарисовал Симпсонов.

А у нас в РФ есть один деятель искусства. Который напечатал книжку со стихами, в которой изображены Гомер, Мэгги и, кажется, Лиза Симпсон.

Вопрос - в курсе ли Мэтт Гренинг?

Заключен ли с владельцем прав на персонажей договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договоров, как того требует статья 1240 ГК (ч.4) ?

А если не заключен - то как это называть?
vovinsky: (Default)
Не, ну я не мог умолчать. По наводке [livejournal.com profile] exler .

Британский киноактер Хью Грант признался, что был пьян, когда покупал на аукционе портрет Элизабет Тейлор работы Энди Уорхола, сообщает The Daily Mail. Эта случайная покупка, совершенная в 2001 году, значительно обогатила актера: шесть лет спустя Грант продал картину за 13 миллионов фунтов стерлингов, на 11 миллионов больше, чем он на нее потратил. СМИ писали, что, купив Уорхола, Грант зарекомендовал себя ценителем искусства, а продав картину - знатоком тенденций на арт-рынке.
Грант признался, что попросил свою помощницу принять участие в торгах на Sotheby's и приобрести портрет Тейлор в ходе двухдневной пьянки, в которой он участвовал вместе с отцом. К его ужасу, помощница поступила ровно так, как он просил. Как рассказал актер, теперь ему даже жалко, что он продал своего Уорхола, несмотря на то, что он так много заработал на этой сделке.
http://www.lenta.ru/news/2009/12/14/hugh/

Хью - однозначно чувак. Но его поведение преставляется мне вполне типичным. НА ТРЕЗВУЮ ГОЛОВУ ЭТО - НЕЕЕЕ. Только после двухдневной пьянки.
Интересно, сколько дней бухал покупатель? :)
vovinsky: (Default)
"Вы еще и художник: ваши выставки проходят в России и за рубежом. Что вы думаете о современном искусстве? Если под современным искусством понимать то, что мы видели на последней московской биеннале, — что объективно им и является, потому что там было много художников высокого уровня со всего мира, — то я бы не стал называть это искусством. Я бы нашел другой термин. Там было много интересных придумок, находок, стеба. Но там не было двух главных составляющих искусства: любви и бога.


Как понять, есть ли бог в искусстве?

Люди, имеющие отношение к искусству, это почувствуют. Дальше можно будет говорить, что у этого художника хорошая линия, у этого — цветовая гамма, у этого — мазок. У меня тут никогда сомнений не возникает. А то, что называется сегодня современным искусством, делается в массе своей холодными расчетливыми жуликами, которые очень беспокоятся о том, чтобы надо всем этим висела табличка «искусство», а не что-то другое, потому что иначе кто же будет платить за это миллионы?"

http://www.rusrep.ru/2009/47/interview_makarevich/

Вообще в целом интересно

vovinsky: (Default)
В общем, не клеймили. Это несмотря на застегнутый ворот рубашки при полном отсутствии галстука. Даже, я бы сказал, историк Вячеслав Раков наговорил много интересного.

Особенно понравилась фраза про искусство "Оно понятно, вероятно, не всем, потому что часть людей наделена эстетическим чувством, у кого-то эстетическое восприятие обострено, у кого-то - нет".

Ну я ж совершенно согласен.

Просто если искусство - то оно понятно людям с обостренным эстетическим восприятием, а современное - понятно другим людям.

Ссылку стыдливо приведу: http://vkontakte.ru/video1395981_137163910

Выдала ссылку [livejournal.com profile] dasbb . А раньше еще ее выдавал мне [livejournal.com profile] ittarma

P.S. если я говорю с пермским акцентом, то это не значит, что я пишу с пермским акцентом, и вслух меня так читать не надо. Ну или уж нужно акцент покруче сделать - чтоб совсем было похоже на то, как я говорю.
P.P.S. порадовало упоминание "коллективного бессознательного" и безусловных рефлексов. Особенно рефлексы. Вообще ни к месту термин. Зачем? Чтобы как у Ильфа и Петрова, "Волны падали стремительным домкратом" ?
P.P.P.S. Но повеселился, да.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios