vovinsky: (Default)
В общем, публикую выражение мнения протестующей, активной части общества, которых по ленточкам можно идентифицировать. 



Кактотак.
vovinsky: (Default)


Про выборы.
Всем смотреть.

via [livejournal.com profile] avassar
vovinsky: (Default)
Я тут недавно совсем, 15.12 сего года, оставлял на сайте perm.ru обращение к Кривошеину Виктору Германовичу.

Поставил галку "нужен официальный ответ", оставил адрес.
И решил посмотреть - какой там статус у моего вопроса?

Вбил в специально отведенную норму номер, присвоенный моему обращению.

И вот что мне пишут:

"Уважаемый гражданин (-ка)!

Обращения с таким номером не найдено в нашей базе данных.
Возможно Ваше обращение ещё не зарегистрировано в Системе Электронного Документооборота или Вы ввели неверный номер
"

На минуточку, сегодня - 27.12.
Прошло много дней.
А система электронного документооборота не в курсе, что я обращался.

Вот скажите, уважаемые, это вот что - модернизация? 
Куда смотрит [livejournal.com profile] chirkunov ?

А то в его журнале по тегу "электронное правительство" много всякого:
http://chirkunov.livejournal.com/tag/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE


Жалко, что с действительностю - ничего общего.
vovinsky: (Default)
Ну так, новости.

Источник: http://blog.kp.ru/users/3790905/post138673274/?upd

Моногорода мертвых: пенсионный проект Медведева

Медведев и Голикова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы. Естественно, с отъемом недвижимости в уплату за «соцуслуги». По личной просьбе Медведева законопроект подготовят за месяц.
Заседание медведевского Госсовета « по проблемам пожилых граждан», на удивление совпавшее с пенсионными выступлениями во Франции, обещает «пожилым гражданам» скорое и окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий.

Read more... )
vovinsky: (Default)
Политическое-ляписовское.

Круть.



текст )
vovinsky: (Default)
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.
Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.


Как из этого получилось "Любая кухарка способна управлять государством" - непонятно.
vovinsky: (Default)
"В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов."

Эти люди не приняли существовавшую до революции русскую культуру, пытались ее смести.

"- Даже лозунг придумали: «Сбросить Пушкина с корабля современности...»

- Но своей серьезной культуры они создать не сумели. Революционный пафос развеялся как дым и теперь мы видим пепелище. "


Вот примерно так.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1

vovinsky: (Default)
Уважаемые!

А кто и с чего взял, что чужое мнение надо уважать? 
Что вообще за чушь? Как можно уважать неправильное мнение - и, главное, для чего?

Возможность высказать мнение - уважаема и нужна.
Само мнение - вовсе априори не такое.
vovinsky: (Default)
"Возможно, уже с начала следующего учебного года в школах Перми появятся новые директора - работники торговли, бизнеса, банковской сферы, которые по тем или иным причинам остались без работы."

"- Чтобы у всех было правильное понимание было. Идея с кадровым резервом — это не идея зарабатывать на детях. Идея в том, чтобы пришёл новый руководитель. Век информационных технологий, но, к сожалению, сегодня есть руководители, которые компьютером пользоваться не умеют."

Чудесное отсюда: http://radio.echo.perm.ru/article.php?id=20371&part_id=2&class=news

Для чего? Для того, чтобы все руководители умели работать на компьютере? Ну тогда надо было с курсов людей набрать. Ачо, преподов с курсов "пользователь ЭВМ". Они ж умеют в компах шарить.
Как-то глупо, да? Видимо, умение работать с ЭВМ - не главное качество руководителя.

И непонятно, где тут нанотехнологии.


vovinsky: (Default)
"Хитрость состоит в том, чтобы отработать каждого лемминга индивидуально, давая каждому разные объяснения почему он должен идти к обрыву.  Примерно так - один лемминг видит низ скалы как возможность для будущих инвестиций, другой как-то по другому и т.д.  Все это должно выглядеть как отдельные индивидуальные решения, чтобы спрятать способ каким управляется стадо в целом".

http://alexsword.livejournal.com/29994.html

Там вообще-то про экономику, но методы, использумые журналистами, освещающими экономику, наверное, не слишком отличаются от методов, которые используют другие журналисты.
vovinsky: (Default)
Вот почему-то мало кто обратил внимание, но.

"Но это не так просто обеспечить. Проблема в том, что весь объем услуги по охране порядка у нас в стране, в отличие от многих других стран, осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, то есть, фактически, самим государством. Государство является производителем, поставщиком, продавцом этой услуги. И в этих условиях интересы продавца (намеренно везде использую этот жесткий термин) будут всегда превалировать над всеми другими интересами. Своя рубашка ближе к телу. Свое учреждение, за которое ты отвечаешь, свои работники – миллиционеры и прокуратору, – которым выплачиваешь зарплату, всегда будут тебе ближе, чем население. Во взаимоотношении трех сторон: государство, отрасль охраны порядка, население – государство всегда будет блокироваться с отраслью, пренебрегая интересами населения. Это основная управленческая проблема охраны порядка."

Итак, как вам такое утверждение? Ну оно абсурдно по сути. Потому что охрана порядка - это не услуга, и нельзя как услугу ее рассматривать. Впрочем, как и медицинское обслуживание. Нет, конечно, могут быть отдельные, весьма отдельные услуги в области охраны порядка, как и в медицине. Но.... Но в общем главная и основная беда, как мне кажется, системы здравоохранения в том, что ее упорно превращают в услугу. В то, за что нужно платить деньги. Это и есть главная проблема, насколько я понимаю. Нельзя зарабатывать на армии, на милиции, на медицине. Туда надо деньги вбухивать. С умом, конечно.

Однако в комментариях к посту губернатора Олега Чиркунова ([livejournal.com profile] chirkunovoleg ) никто ничего подобного не отписал.

Цитата, собственно. )
vovinsky: (Default)
Демократия
(греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.

ВЛАСТЬ — форма социальных отношений, характеризующаяся способностью влиять на характер и направление деятельности и поведения людей, социальных групп посредством экономических, идеологических и организационно-правовых механизмов, а также с помощью авторитета, традиций, насилия.

А вот про свободу как-то вяло:
Свобода, способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости.

Иными словам, демократия - это когда люди избирают других людей, чтобы эти избранные направляли деятельность при помощи всяких методов. В том числе - и путем насилия.

А свобода с демократией никак не связана практически. Ну кто сказал, что наличие возможности выбирать правителя поможет человеку действовать в соответствии со своими интересами и целями? Ну это конечно, смотря какие цели, но в общем случае это не так.

Ситуация же с борцами за демократию в тоталитарных режимах вообще заставляет оцепенеть. Вдумайтесь - человек борется за демократию. То есть, действует в соответствии со своими интересами и целями. Следовательно, режим - тоталитарный, а борец - свободный. Да, рискует. А где написано, что без риска должно это действие проходить? Нигде.

Теперь на закуску.  Скажите, а вот вообще, демократия - это самоцель? 
Нет. Очевидно, что нет. 
Главное, чтобы людям было хорошо.

Вот так вот.

vovinsky: (Default)
Вседа читаю документы на кремлин.ру, ну и ясен пень, как же было не оттоптаться на ежегодном послании.
Сел писать пост, открыл предыдущие, еще путинские послания,  подсобрал свежаго яду - ну, думаю, ух как бля я щас...
Однако случилось встать перекурить, а по кухонному ящику местное телевидение показывает медоточивый сюжет: румяные улыбчивые англичаны, трогательно коверкая неплохо выученный русский, рассказывают о добрых делах, учиненных ими в городе, выросшем вокруг флагмана советской ядерной промышленности.
Рассказ сопровождается видеорядом - бывшие советские зомби, прежде ковырявшиеся в темных зловещих катакомбах с дьявольскими веществами типа плутония, ныне жизнерадостно тачают межкомнатные двери в новом светлом цеху. "Межкомнатные двери эконом-класса" - уточнил дотошный диктор, на фоне картинки радостно ухмыляющегося агличана. Потом англичан добавил: "Мы закрыли уже много предприятий". Честно, хуле: межъязыковые барьеры иной раз придают сказанному неподъемную для носителей прозрачность. "Мы много уже закрыли", о как. Нахуй боеголовки? Двери, ептыть. Будем открытыми, да.
Покурив и поглядев на это мегаоткровенное блядство, я вернулся к машине и стер нахуй все подъебончики насчет ценностей и геополитических векторов, материалом для коих меня щедро снабдил Федерально Посылающий. Думается, вот этого простого сопоставления более чем достаточно, чтобы понять про Посылающих пару простых вещей.


http://berkemalatomi.livejournal.com/43625.html у [livejournal.com profile] berkemalatomi 

Добавочный косарь к пенсии, да? На внесенный косарь?

vovinsky: (Default)
Почитал френд-ленту. Оказалось, что фотографии из грузинского села "Гори" - они сделаны с моделями. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЛЮДИ ВИДЕЛИ ПРАВДУ. Вы понимаете? Фотограф сфотографировал моделей под предлогом того, что он должен показать правду, но он не смог бы снимать рельность по каким-то причниам. Ну там "Свет не выставлен" или еще чего.

Понимаете, в чем дело? Человек, позиционирующмй себя как военный корреспондент, сделал СТУДИЙНЫЕ, по сути. фотографии.Чтобы показать правду.

Я купил себе зеркалку, чтобы снимать действительность. Я не люблю студийные съемки. А он - он просто превратил одно в другое. Черт возьми....  Я вне себя.
vovinsky: (Default)
Как он глаголом жжет. Любо-дорого смотреть.
Уважаю. Слеэу с интересом.
vovinsky: (Default)
В данный момент развлекаю свой отравленный свадебным загулом мозг просмотром новостей. В телевизоре показывают почти то же самое, что я видел в детстве. Прям съезд КПСС. Но только название - "Единая Россия". Простая ивановская ткачиха и инвалид-чемпион по параолимпийским играм упрашивали Владимира Владимировича остаться. И он согласился.

Далее, понятно, куча аналитиков объясняет народу, что это - хорошо. Потом они же объясняют, что Путин должен закончить реформы - блин, кто-то знает кого-то, кто реформы закончил? Нельзя же провести реформы, и сказать - все, мы живем отлично, больше реформировать ничего не надо. И неужели кто-то верит в конечность реформ? Даже у Господа не получилось - мир создал, но потом проводил разного рода корректировки.

Товарищи, короче, это какой-то пипец.
Я зол.

Щас неболшой лытдыбр - свадьба друга прошла хорошо. На второй день поспорили с уважаемым мной отцом друга о политике - но так как я лично был выпивши (да и он, вроде, тоже) конструктива не получилось. Вот.

но было весело.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:44 am
Powered by Dreamwidth Studios