vovinsky: (Default)
у ЖЖ поломался визуальный редактор. Интервал между абзацами съедается. Только ручной подстановкой тега параграфа можно добиться того, что нужно. Вообще, убог этот визуальный редактор. Таблиц нет, абзацных отступов нет. Этим нельзя пользоваться сколько-нибудь серьезно.
vovinsky: (Default)
"Взбешённый Джобс поинтересовался, что же ван Даму нужно. Нисколько не смутившись, ван Дам ответил, что 128 килобайт оперативной памяти - несколько маловато для тех задач, которые привыкли решать в университете Брауна, да и разрешение экранов далеко от идеала. Он потребовал от Джобса "настоящую 3M-машину".
"Какую-какую машину?" - переспросил Джобс. Ван Дам объяснил, что 3M означает "Мегабайт-Мегапиксель-Мегафлопс". У 3M-машины должен быть мегабайт памяти, дисплей с мегапиксельным разрешением и производительность не менее мегафлопса (миллиона операций с плавающей точкой в секунду).
Джобс тут же сообщил, что такой компьютер уже проектируется в Apple и появится на рынке в ближайшем будущем, причём по традиционно демократичной цене. "У меня к вам только один вопрос: что такое мегафлопс?" - спросил Джобс."

В последнее время замечаю тенденцию - известные фирмы выпускают продукт, в который заложены, в общем, работающие идеи, но детали - либо странные, либо дорогие.
Ну вот например, twitter. Отличный сервис, непонятно зачем нужный. Но спросом пользуется. Ок, жанр располагает к написанию твитов с мобильных устройств. Ок, через спецклиент делать это проще, чем через сайт. И что мы видим? На платформе Android клиент от производителя - ужасен. Это какой-то аляповатый нефункциональный и неудобный кошмар. Сторонних клиентов много, среди них есть платные, и - их покупают. Даже я купил себе такой. 

Тот же твиттер, но на десктопе: очевидно, что держать открытым страничку браузера тупо. Гораздо лучше отдельное приложение, которое оповестит, если вам ответили, например. И что мы видим? Такой функционал присутствует у qip. От компании Twitter есть только tweetdeck. Который нисколько не придерживается конецпта минимализма, заложенного в дух твиттера, а наоборот, стремиться захавать как можно больше площади экрана и как можно больше интегрировать соцсетей. 
Идем дальше? Вот Инстаграм, например. Если бы я был хипстером, я бы тащился от этого приложения. Нет, правда, концепт мне нравится. Тихими вечерами я смотрю фотки и "радуюсь, что это все не у меня", как говорил в анекдоте врач пациенту. В общем, идея хороша. Реализация? Ну смотрите, 17 мегабайт для заявленного функционала - это как-то крайне много. 

Железо? Ок, у меня был флагманский аппарат от HTC марки Hero. Отличный аппарат. Купленный за тыщубаксов. Через два года эксплуатации я прошил в него хакерскую прошивку. И аппарат снова стал пригоден к использованию. Официальный производитель на апдейты забил просто. Нынче у меня аппарат данный потерялся. В связи с чем ПРИШЛОСЬ купить новый. Новым поставщиком в ходе конкурса был выбран производитель Huawei (да, был херо, стал хуайвей, традиция, видать). И что мы видим? Отличный производительный аппарат по цене существенно ниже сравнимых по характеристикам лидеров рынка. А если сравнивать с тем, что предлагают лидеры в сопоставимой ценовой категории... 

Короче говоря, бренды окончательно превращаются в прикольный лейбл, не более. По крайней мере, в сфере IT. Владельцы брендов набрали отличные команды людей, которые Создают Идеи, но почему-то вместо высококлассных инженеров набрали каких-то идиотов. А все настоящие пацаны срулили в лагерь не столь забрендованных производителей. 
vovinsky: (Default)
Так уж вышло, что человеческий мозг несовершенен.
И это несовершенство разыгрывает раз за разом с некоторыми интересную штуку.
Интересная штука называется "здравый смысл".

Например, всякому здравомыслящему человеку ясно, что разрешение легального оборота оружие приведет к значительному количеству преступлений, совершенных при помощи этого легального оружия. Ну, типа, гопники будут отнимать стволы у граждан (что, в целом, не выглядит невероятным), а потом этими стволами граждан тово. 

Так утверждает Здравый Смысл.

Однако вот эксперимент в виде мировой статистики не подтверждает этот тезис. 

Обратно, всякому здравомыслящему человеку понятно, что продолжительное сожительство ведет к более устойчивому зарегистрированному браку. Но мировая статистика говорит, что непродолжительное сожительство лучше (правда, это самое непродолжительное сожительство и лучше отсутствия сожительства, но отсутствие сожительства все равно лучше, чем продолжительное).

Объясняется этот выкрутас ровно двумя причинами, двумя сразу или одной из них. 
А именно:
  • логической ошибкой;
  • неполнотой данных о закономерностях процесса.
Полезно об этом помнить и проверять логические построения экспериментальными данными.
vovinsky: (Default)
Вообще говоря, я, кажется, уже об этом писал - но, на самом деле, никогда не поздно напомнить это себе снова.

Итак, если вы совместно с кем-то планируете что-то сделать, что хотите сохранить в секрете - не получится.
Обязательно кто-нибудь что-нибудь этакое ляпнет во всеуслышанье.

Скорее всего, никто ничего предварительно не заметит. Но последующий анализ оговорок сможет выявить истинные мотивы поступков и истинную картину происшедшего.  Да, естественно, это будет не на уровне доказательств, а на уровне оперативной информации, ну так ведь и не для суда это все нужно-то.

Потому - планировать нужно тихо, а окружающих использовать втемную - только так никто ничего не ляпнет.

Господа пермские, кстати - вопрос.
Где у нас дают сиропы разные для использования в кулинарии и коктейлях? Интересует клюквенный и дынный.
vovinsky: (Default)
Что-то последнее время обратил внимание на противопоставление неких гопников культурным людям. Но проблема-то - не новая.

Читал я, помниться, книжку "Мартин Иден" писателя Джека Лондона. Там как раз про то, как гопник превратился в культурного человека. Основной посыл - он сделал это не благодаря среде, а вопреки. Когда ты занимаешься тупым трудом, причем занимаешься им до изнеможения, то культура тебе не нужна. Знания получать не хочется. Хочется калорий и простых понятных развлечений. И алкоголя хочется - чтобы вырваться из того кошмара, который окружает. От всей этой беспросветности.

Некоторые считают "сами виноваты, надо просто приложить усилия". Так, видимо, может говорить человек, который ни разу не представляет, как это - тяжелый физический тупой труд. Вот Джек Лондон представлял, он описал все достаточно живо.

Вообще, для понимания мира "Мартин Иден" очень полезен. Рекомендую культурным людям прочитать, а потом обдумать современное положение вещей. В общем-то, все очевидно и прозрачно.
vovinsky: (Default)
Вот чот нету его на жж как-то.

А ведь есть еще что освещать! Ну например, в очередной раз деятель пермского искусства и культуры (гыгы) обозвал меня. Дада, "и еще червяком, земляным червяком. И желтой рыбой". Впрочем, как обычно, без фантазии. Не умеют деятели искусства ругаться все же, как ни крути. Вот бы поглумиться - не, не хочется откровенно.

Про коктейли - опять нету вдохновения. Что там из любимого осталось? Коктейли на основе шампанского и "белый русский". В принципе, на этом мои любмые и заканчиваются. Да и про них не очень хочется писать. Надо гнать к мегабармену Анатолию в секретное место за порцией вдохновения, без этого никак. Но пока вот никак не соберусь.

Про вискари писать нечего. Что мне нравится - я нашел, дальше в поиски уходить не тянет.

Про трубку - ну... снобизмом попахивает. Да я уже все и написал.

Про личную жизнь - не дождетесь. Она потому и называется личная, что не дождетесь. :)

Можно еще писать всякое про пиво, но опять же - прогулочки по сортам не тянет делать. А на память - нене, увольте.

Не сказать, что все подошло к логическому концу. Опять же - не дождетесь, чего-нибудь буду пописывать. Как обычно, трэшугар про бани и пьянки. Ну а что. Чувственные удовольствия явно же приятны и полезны. :) 
vovinsky: (Default)
тут ко мне на огонек живой мысли забегали. Не знаю. Возможно, в этот момент как раз единственная живая мысль выжигалась напалмом, это и было принято за ее огонек.

Да, так вот. Забежавшая интересовалась, как мне "Чехов друг". Я тогда ответил, что не имел возможности ознакомиться,  потому мнения не имею. А тут зачем-то перечитывал свой ЖЖ (естественно, упиваясь изысканным слогом, ага) - и набрел на этот вот вопрос, про "Чехов друг".

Ну я взял в руку Youtube, и нашел там несколько роликов. Три. Ну.... Что могу сказать. Весьма хорошая банда. Инструментов много, есть смычковые, женский вокал есть (помимо мужского). Очень люблю, когда всего много, и когда женский вокал. Потому что-то захотелось их в живую оценить. Потому что качество роликов отсутствует как класс, и несмотря на это - я впечатлен.
vovinsky: (Default)
Почему люди ходят на развирты? Я не знаю. Почему я хожу? Знаю. Хожу я не на все развирты, а только на некоторые. А именно - на встречи людей, которых я читаю и которые мне интересны. Хожу я на развирты чтобы поговорить. Все же в письменной речи есть своя специфика, а в разговорной - своя. Послушать я люблю. Впрочем, и поговорить тоже - хоть и меньше. Таким образом, развирт для меня - логичное продолжение знакомства, а не знакомство. 

В чем фишка твиттера? Твиттер - это такой клевый способ общаться с этими самыми знакомыми и строить какие-то совместные планы. Эффективность твиттера в этом плане просто невероятна - достаточно сказать, что встреча пермского твиттера последняя организовалась буквально за пять минут :) 

Услышал тут мнение, что жж умирает. Не думаю. Блог - это такой специальный жанр. Микроблог - это такой другой жанр. Они разные. Частушки же не убили поэмы, а телевидение не убило театр.

Про твиттер есть еще одна мысль, но озвучивать я ее не буду. По крайней мере - пока.
vovinsky: (Default)
В общем, я тут посмотрел статистику - [livejournal.com profile] ittarma временами наведывается крадучись посмотреть, чего ж я такого накатал.

И, собственно, вспомнил одну очень важную вещь.

Вот, скажем, [livejournal.com profile] yakupov - он в принципе не любит современное искусство. Ну - мы его осуждать не будем. Не любит, и ладно. А я не так. Я искусство вообще в целом не делю на современное и несовременное. Однако так получилось, что вся туфта из несовременного искусства отсеялась, остались только лучшие произведения. Некий фильтр времени получился.

Современное искусство - оно не такое. Нету такого фильтра. Потому возникает впечатление, что в основном туфта. Так, собственно, и есть.

Однако бывают и жемчужины. Другой вопрос, что не всем нравится искать жемчуг в куче навоза. Мне, честно говоря, не нравится. Но жемчуг - нравится. Потому и ищу.

И - да, я имею право оценивать работы и называть туфтой. Просто потому, что они выставляются. Вопрос "ты кто такой, чтобы оценивать" - идиотский. Я - зритель. Тот, для кого работает художник. Если он для себя работает - то это онанизм. Многим, конечно, нравится, почему нет.
vovinsky: (Default)
На самом деле, не может быть один более прав, чем другой, или не может быть так, что оба не правы, но один все же правее.

Прав - значит, прав.

Не прав - значит, не прав.

Правота - триггер.

P.S. Мало стал читать, грамотность врожденная временами отказывает. Позор джунглям.
vovinsky: (Default)
Вот, в общем, вчера было некое мероприятие, и там был фотоаппарат. и, конечно, людей фотографировали.

То, что я получился конченным упырем с толстой рожей и красными глазами - и говорить нечего. По иному, по-моему, не бывает. На аватарке фотка не такая потому, что фотоаппарат настраивал я и глаза красные вытирал тоже я. Ну вот эти фотографии коррекция красных глаз не спасла бы, лучше я бы выглядеть не стал, думаю.

Но дело не в том, как я на себя смотрю и как себя оцениваю. Дело вот в чем - вывешивать фотки тут или нет? Вдруг кто-то не хочет, чтобы его видели на этих фотографиях? 
Вдруг про меня по этим фоткам сделают неверные выводы?
Или, что еще хуже - верные выводы? :) 

Короче говоря, моральный аспект важен - когда ты смотришь в фотоаппарат. Причем - с любой стороны.

P.S. Вечер в целом понравился.
P.P.S. Тока беспокоюсь слегка.
vovinsky: (Default)
Когда я был очень юн, был знаком с одной крайне умной девушкой. Недолго мы с ней общались, но за это время она меня подсалила на "Металику" и "Крематорий", на Омара Хайяма, на пиво "Викинг". Она рассказала мне о значении слова "толерантный" и "предельный раствор" (последнее - на примере томатного сока в баре на Комплексе ПГТУ).

И как-то раз мы ней умно разговаривали об анархистах. Дама сообщила что, по ее мнению, если Кропоткина не читал, то никакой ты не анархист, а так - присоседился, потому что тебе нравится атрибутика, а это что-то нехорошее говорит о сексе (там как-то через Фрейда - которого, впрочем, она тоже не любила).

Примечательно, что сама дама очень любила разного рода хиппарей и выпивала с ними водку, но вот про идеологическую составляющую выражалась точно так же. Дескать, настоящих хиппи - человека четыре на весь город, а остальные так, играются.

На мой вопрос "А почему, собственно?!" мне был дан чисто по-женски конкретный и понятный ответ: "они таааакие милые. А анархисты не милые, ты что, сам не видишь?".

Она как-то очень круто сочетала в себе нечеловеческой мощи интеллект и чисто женскую сущность. Ну там, например, одной рукой человек на мегаконференцию едет по химии, а другой рукой тот же самый человек по ночам рыдает потому, что "Метаааааликаааа постриииииглиииииись". И как-то все это было очень органично и цельно :)
vovinsky: (Default)
В одной руке - кружка с кофе. В ушах - плеер с Offspring. Кондиционер работает. На улице светит солнце, и вообще, погода обещает быть вполне себе ничего.

Тут, кстати, самое время употребить выражение: "Ничто не предвещало беды...."

С добрым утром, дорогие :)))
vovinsky: (Default)
Реально сегодня тяжелый день. Перебазирование тяжелых грузов. Числом три. И мелочи. Числом - Легионъ, как положено.

Главное что? Не зае..ться. А то все к тому идет.

Но, будем надеяться, что разум все-таки победит, и я всего лишь устану, а не зае..сь.

P.S. "Monday if for drinking with the seldom seen kid"

Fight Club

May. 16th, 2010 05:12 am
vovinsky: (Default)
, В 2008м я дрался больше, чем за всю свою жизнь.
Сам ввязывался.

И вот сейчас посмотрел s06e20 понятно чего - и там очень четко объяснили, зачем да как такое.

А думаю я вот что - органически тяжело усвоить урок по предмету, с которым еще не сталкивался. Иными словами, пожалуй, так же четко это где-то объясняли, и видел я этот фильм, или читал эту книгу.

Но заранее урока не вынес.

О драках - вообще не жалею. О причине - .... жалею.
vovinsky: (Default)
Чтобы встать, одеться и выйти на работу - мне нужно 8 минут.
Чтобы вымыться - 4

Чтобы выкурить сигарету - примерно 2 минуты тридцать семь секунд.

Выпить три литра пива - 3.5 -  4 часа.

Примечательно, что все сроки связаны с вредными привычками.
vovinsky: (Default)
эммм...
Начнем с самого начала.

Итак, побывал я однажды на тренинге. Там меня учили многому. Как оболванивать людей, как видеть их насквозь, как стать успешным, как заработать ахулиард.

В целом, было крайне весело. Плохо, что обязательно и в выходные. Однако пару фишек я подцепил.

Вот одна из фишек - основы таймменеджмента. Примерно вот так.

Делим все дела по важности и срочности. Соответственно, дела бывают:
  • важные и срочные;
  • неважные и срочные;
  • важные и несрочные;
  • неважные и несрочные.
А далее все просто. Сами делаем дела важные и срочные, при наличии свободного времени - делаем важные и несрочные. Неважные дела сами не делаем - перекладываем на лоха ближнего своего. Важные и несрочные дела можно откладывать до тех пор, пока они не станут важными и срочными.

Проблема тут одна. Как в любой ТМ-системе, в принципе - расстановка приоритетов.

Вот я сейчас реально в мышеловке, кстати. У меня есть четыре дела, и все в категории срочные и важные. Что делать. Перерасставляю приоритеты.
Вторая фишка - тренинг без печенек и кофе неинтересен.
vovinsky: (Default)
- Так как он выглядел?
- Ну он такой темный, -говорю я.
- Ну он такой светлый, - говорит [livejournal.com profile] tugrik_1 

Я - блондин, Тугрик - брюнет, описываемый чувак - нечто среднее.
Вот, кстати, еще одно доказательство восприятия окружающего мира через призму себя, любимого.
vovinsky: (Default)
Ну я вчера и настрочил.
Необходимо лечение.

Коллеги, как считаете, стероиды помогут? 
Или без колоноскопии всего тела ничего нельзя сказать?
vovinsky: (Default)
Вчера впервые за долгое время испытал.
Короче, дело было так.

В довольно теплой компании выпивали разные напитки - сперва дегустировали скотч, потом с подачи (вообще вот не ожидал от!) взяли бутылочку текилы и выпили ее. Потом еще заказали... да, ну так вот.

В ходе вечера мне позвонили и спросили - а где это я, собственно? Ну, я немедленно сообщил где, и сообщил, что можно прийти. Я ж думал как? Что люди-то интеллигентные.

А получилось весьма некрасиво. Пришедшие вели себя как-то очень непонятно и даже, я бы сказал, в них была какая-то агрессия. Возможно, была причина, но, скорее, не было, я не заметил. И мне было очень стыдно за их поведение.

И за свое тоже - потому что надо же предполагать!

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:46 am
Powered by Dreamwidth Studios