vovinsky: (Default)
http://www.membrana.ru/articles/global/2009/02/03/173000.html?wire=mainsection

А именно. Мужик с 1989 по 2003 год наблюдал за стаей шимпанзе. И за ее вожаками - которые, понятно, самые альфы - альфее не бывает просто. И что выяснилось про вожаков:

"Первый — Фродо (Frodo) — самый крупный и сильный. Вес его равен 51,2 килограмма. В завоевании лидерства он полагался на агрессию.

Второй — Вилки (Wilkie) — противоположный край обезьяньего спектра, так как весит этот взрослый самец всего 37 кило. Для завоевания превосходства он не лез в драки, а усиленно использовал груминг в отношении представителей обоих полов.

Третий самец, также в этой группе занимавший "ответственный пост" некоторое время, — это Фрейд (Freud). Для получения высокого положения и его сохранения он применял сочетание обеих тактик, то есть агрессии с грумингом. И что самое интересное: по весу (44,8 кг) Фрейд также находится между двумя описанными выше персонажами."

Таким образом, выясняется невероятное. Для того, чтобы быть самым крутым - не обязательно быть самым сильным. Можно быть самым дипломатичным. Всего-навсего.

"также приятным сюрпризом оказалась чёткая корреляция между моделью ухаживания (и удержания власти) и массой тела альфа-самца."

Иными словами, с тетками можно точно также, дипломатически.

В общем, процентов девяносто современных пикап-тренингов откровенно лгут о путях достижения желаемого. 


vovinsky: (Default)
Собственно, вот здесь http://www.livejournal.com/poll/?id=1414283&mode=results - результаты опроса на тему "Помогал ли вам Бог".

Опрос преследовал следующую цель - выявить, сколько же верующих в блоге-то. Результаты опроса такие:

Напрямую помогал
4 (40.0%)

Не напрямую, но помогал
1 (10.0%)

Не помогал действиями, а только наличием
0 (0.0%)

Не помогал - я недостоин(а)
0 (0.0%)

Не помогал ввиду отсутствия
4 (40.0%)

Это личное, не отвечу
1 (10.0%)


Видим, что из тех, кто принял участие в опросе, верующих шесть человек. Шестьдесят процентов.

Это те, кому бог напрямую помогал, те, кому помогал
, но ненапрямую, и те, для которых "это личное". Почему "это личное"? Ну потому что если не верующий, то  "не помогал".

Среди верующих преобладают люди, которые уверены в концепции бога как личности, которая за  всеми присматривает - этакий сверхродитель. Несколько, на мой взгляд, неправильно - неужели будет создатель лично следить за тем, что там происходит? Все равно что быть уверенным в том, что Джобс лично придумал айфон, и лично следит за каждым экземпляром.

Это, на самом деле, удивительно. Я думал, интеллектуальные люди не настолько примитивны в концепции веры.

Примечательно, что грех гордыни присущ всем практически. Почему? Ну потому что ответ "помогал наличием" отсутствует. Никто так не ответил.

Кроме прочего, никто силы в акте веры не черпает. Все верят из корыстных побуждений. Дескать, ну поможет же. Я ж в него верю.

Вот такие неутешительные выводы можно сделать из маленького опросика.

vovinsky: (Default)
Рекомендую.
Социология, история, военное дело, экономика. Все вместе.
Читать можно по этой ссылке.

Подсмотрено у [livejournal.com profile] kmartynov , за что ему огромное спасибо.

vovinsky: (Default)
http://krig42.livejournal.com/150845.html

"Корреспонденты с мест развивают тему:

Есть ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ серьезная проблема. На юрфаках с начала 2000-х годов учится много представителей не самой законопослушной части жителей некоторых республик Юга России (среди них много т.н. "детей войны"), и теперь начался закономерный процесс - пошли выпуски, они получают дипломы и устраиваются в СК, Прокуратуру, Следственные органы силовых структур и т.д. В результате образуется прослойка, которой свойственно асоциальное поведение, особенно по отношению к жителям Центральной России, но при они защищены ОЧЕНЬ весомыми удостоверениями и связями, а также небедны.
С такими может столкнуться КАЖДЫЙ - не в НК, так в магазине, на заправке, на дороге. Они фактически могут творить что угодно, и законную управу на них не найти, а любой попытке незаконных действий будет противодействовать вся правоохранительная машина государства. И НИКТО от этого не застрахован, абсолютно. Даже сами СМ и другие силовики.
Что делать - пока не знает никто, а официально этой проблемы не существует...

Корреспондент подверждает:

Сам закончил один из таких "юрфаков". Академия шокола.., тьфу, то есть права. Академия права называется. Большая часть (если не подавляющее большинство) её студентов - именно такие приезжие ребяты. Многие с трудом говорят по-русски (из-за чего на 2 курсе специально был введён небольшой курс русского языка!). И ладно бы с этим, язык выучить при желании можно, но адекватных людей среди этой массы - единицы."

"Ареал обитания полярной лисы значительно расширяется", иными словами.

vovinsky: (Default)
Собсно, все этим сказано.
Демократия - это клево.
Но не настолько же.
vovinsky: (Default)
Найдено тут: http://www.russned.ru/stats/2017

Персоны:

Прихожане – люди, знающие церковные обороты речи.
Воцерковленные – прихожане со стажем.
Захожане - посещающие храм на Рождество и на Пасху (так, иногда еще).
Подсвечники – захожане со свечой в правой руке (не крестятся).
Моченые - только купающиеся на Крещение.
Водоносы – приходящие в храм только за святой водой.
Мазанные – приходящие в храм только для соборования.
Веточники – приходящие только на Вербное воскресение.
Яблочники (медовики) – любители освящать пищу.
Крещенные – после крещения не посещающие храм.
С венцами – приходящие только на венчание.
Развенчанные – разведенные.
Зачотные - приходят в храм только перед сессией

Тезаурус:

Искушение – столкновение с предвиденными трудностями.
Read more... )
vovinsky: (Default)
Вот тут http://vovinsky.livejournal.com/155509.html проводил я опрос о религии. В общем, никаких откровений я не получил, но, как водится, опросы зачем? Чтобы поттвердить свою точку зрения. Поттверждена полностью.

А заключается она вот в чем: хоть и многие сейчас называют себя верующими, но по-настоящему религиозных людей мало. Мне крайне не нравится первое, но вот насчет второго чувства еще более противоречивы. Однако, чем же меня впечатлили результаты? А вот чем.

Хотя декларируют веру 72 процента опрошенных, но вот выполняют обряды, декларируемые институтами веры как обязательные всего 10 процентов. Один из 10.

Кто там говорит, что Россия - православная страна? Ну-ну, мы видим это, ага. :-)

Достоверность опроса, конечно, никакая, но! Удивительным образом ответы кореллируют с ответами на вопросы ВЦИОМ. Там, кстати, тоже один из десяти в церковь ходил регулярно. :-)

Таким образом, все ровно так, как я думал.

Результаты опроса )
vovinsky: (Default)
Как правило, люди рассматривают чужую точку зрения вполне благосклонно. По любой теме можно прийти к консенсусу. Наиболее сложно прийти к консенсусу по нескольким темам.
  • Музыка.
  • Политика.
  • Религия.
  • Аборты.
  • Оружие.
Проще всего с музыкой. можно похмыкать и согласиться.
С остальными темами - все крайне тяжело.

Политика - тут твердокаменно все. Есть у меня знакомый, который весьма и весьма выказывал симпатии одной партии. Ох мы с ним и ругались всей компанией. Причем на вопрос "Какая программа у партии?" он отвечал - "ПОДДЕРЖКА ПУТИНА". На справедливое "Он и сам ходит" почему-то не реагировал.

Религия - бесполезно. Просто бесполезно и глупо. Не спорю о религии в терминах "есть бог или его нету". Но что странно - большинство тех, кто считает себя верующим, крайне агрессивно настроены против любого мнения инакомыслящих (зато ясно, откуда среди религиозных взаимная неприязнь. Вон как католики с гугенотами мощно бились! Верующий люди.)
Даже непонятно, почему. Понятно же, что если ты не можешь сделать человека сторонником - сделай сочуствующим. Не повредит, по крайней мере - а то и поможет в будущем. А то и сам уверует. Ты ж с ним общаться будешь, оказывать влияние на его точку зрения. Было бы логично. Людей, способных хоть на какой-то диалог - мало. Многие дальше "Продал душу за пряник" не заходят. Примитивно.

Аборты - это вообще песня. На местном форуме есть ветка про аборты. Там более сотни страниц, куча сообщений, вся тема обсосана неоднократно. Нет. Вот есть у человека аругмент "против" - и он против. Объяснить почему - не может. Оперирует фактами типа "А вот в фильме "Безмолвный крик"....." Знания анатомии в рамках школы - никакого. Понимания процесса формирования плода - никакого. Однако спорит. Иногда переходит на фантастику типа "куски тел младенцев в абортарии". Он в газете читал такое.
Теряется при вопросе "А если женщине угрожает опасность - в этом случае она может сама решить?".
(поясню точку зрения - тут решать должна женщина, целиком и полностью. мужчина может влиять на ее решение, но если оно принято - должен поддерживать. Для большинства это - травма. В общем - "Пусть баба решает" (с) Джей из "Догмы")

Оружие - тоже песня. Имею ввиду оружие для личного ношения и хранения. Тут точка зрения упертая тоже. Есть противники, есть сторонники. Противники ссылаются на ожидающую волну кровавых убийств. На просьбу привести цифры по убийствам в дореволюцинной России - теряются. Приводишь цифры - все равно против. Потому что против!

Потому если с человеком ссориться не хочется - эти темы затрагивать нельзя.
Подозреваю, что ни в одной стране мира.
Есть масса других интересных тем. Вон, англичане про погоду придумали.
vovinsky: (Default)
Однако эти русские практически непобедимы.

Вот, например, в Тайланде.

"Это хаос и ад, - возмущался Бонни Чен, 29-летний калифорниец. - Нам все время дают противоречивую информацию о времени вылета. В посольстве США говорят, что ничем помочь не могут. Нам здесь не хватает самого элементарного, например, воды".

В зале ожидания постоянно дежурили врачи паттайских больниц, поскольку многим пассажирам становилось плохо от жары. "Люди страдают, в основном, от обезвоживания и нервного истощения", - рассказал медработник Нан Сунтурнун.

А дальше:

При этом корреспондента AFP поразил оптимизм российских туристов, которых скопилось в Утапао более 260 человек. Они, в отличие от "избалованных" англосаксов, на жизнь не роптали. Так, трое крепко подвыпивших мужчин - все без рубашек, а один даже без брюк, - танцевали, обнявшись, перед зданием аэропорта. Соломенная шляпа с мелочью, лежавшая перед выступавшими, свидетельствовала о том, что уличное шоу предполагает оплату - кто сколько может. "У нас все просто замечательно, - пояснил один из них. - Только нам нечего есть и пить".

Однако обратите внимание. Вот, по сути, одна и та же ситуация - но совершенно разное отношение к ней. И так, к слову, с любой ситуацией в жизни. Главное - отношение. Однако стоит запомнить, что отношение к ситуации зависит от воли. Ну то есть это волевой акт. Другой вопрос, что иногда волевые акты настолько доведены до автоматизма, что воспринимаются идущими от сердца. Или процесс мышления коварно переносится "в подсознание", под воздействием мнения сторонних наблюдателей. Хотя это и не их дело. Вот простое доказательство, что человек - животное социальное. И ведет себя, зачастую, так, как от него ожидают.

Вообще животного в человеке крайне много. Очень сложно от этого животного избавиться. Но можно. Если вы говорите "а зачем, я не хочу" - то ведете себя строго по животному. :-) Но это тема отдельного поста.

P.S. Первоисточник цитат: http://lenta.ru/articles/2008/12/01/travellers/
 

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios