vovinsky | Про искусство, как водится, намыслил.

Entry tags:

Про искусство, как водится, намыслил.

В общем, я тут посмотрел статистику -

ittarma временами наведывается крадучись посмотреть, чего ж я такого накатал.

И, собственно, вспомнил одну очень важную вещь.

Вот, скажем,

yakupov - он в принципе не любит современное искусство. Ну - мы его осуждать не будем. Не любит, и ладно. А я не так. Я искусство вообще в целом не делю на современное и несовременное. Однако так получилось, что вся туфта из несовременного искусства отсеялась, остались только лучшие произведения. Некий фильтр времени получился.

Современное искусство - оно не такое. Нету такого фильтра. Потому возникает впечатление, что в основном туфта. Так, собственно, и есть.

Однако бывают и жемчужины. Другой вопрос, что не всем нравится искать жемчуг в куче навоза. Мне, честно говоря, не нравится. Но жемчуг - нравится. Потому и ищу.

И - да, я имею право оценивать работы и называть туфтой. Просто потому, что они выставляются. Вопрос "ты кто такой, чтобы оценивать" - идиотский. Я - зритель. Тот, для кого работает художник. Если он для себя работает - то это онанизм. Многим, конечно, нравится, почему нет.

Flat | Top-Level Comments Only

Вот как вам, блоггерам, нравится выдавать желаемое за действительное.
Просматриваю иногда свою статистику, и если в ней оказывается вовинский, тыкаю машинально на ник - а хули это он заходил, опять наверное какую-нибудь гадость про меня написал в своей днявочке.
Вот в этот раз так и вышло, как неоднократно ранее.
"Крадучись наведывается", ну ёбаный же стыд!

Вы бы хоть чего-нить провокативное накатали, типа "современное искусство - гной и блевотина!"
А так мне возразить нечего. Не нравится так не нравится, туфта так туфта, ок, чо спорить-то

Вот самое худшее, что можно делать - это объяснять. Потому что объяснения от оправданий ничем не отличаются.
Вот зачем, а? :)))

Гной и блевотина по Вашей части. Спорить не хотите - не нужно.

Вот зачем, а?

Из сочувствия к вашему беспомощному выпаду, зачем же ещё.
Понятно, что есть такие гнилые люди, у которых призма взгляда на мир именно такая.
Как, например, милиционер на митинге видит хиленького либерала и из жалости не бьет его и не пакует в УАЗик,а этот либерал потом пишет в интернете, что "власть испугалась его трогать!"
Вот так и вы.
Сострадательный душевный порыв другого человека пытаетесь увязать с какими-то "оправданиями"
И даже абсолютная ясность того, что оправдываться перед вами никому ни в хуй не впилось, не останавливает вас от беспомощной попытки возвыситься за чей-то счёт.
Тьфу.

Иван, Вы вообще представляете, что думает милиционер? :)
Аналогии, основанные на собственных фантазиях - это вообще круть. Поговорите хотя бы с несколькими милиционерами, ок? "Не бьет из жалости" :)

И мат и блевотину вместе с душевным порывом и состраданием - у себя в жж, хорошо? Тут не надо.

"возвыситься за чей-то счет" - это вообще отлично. :) Я за счет Якупова возвышаюсь? Или за счет Иттармы? М?

По-моему, у кого-то здорово завышена самооценка. Это очень плохо - когда самооценка настолько выше, чем реальные способности.

Вот зачем вы продолжаете трепать такие вещи, всё сильней и сильней утопая в пучине подступающего обывательского безумия?
Круть-хують, отлично-хуично
Всё, что сейчас было бы уместно - не вилять, а признаться честно: опрометчиво сболтнули, и про "крадучись", и про "оправдания". Это же очевидно. И все поймут, потому что с каждым бывает же, со мной тоже.
Нужно же вести себя достойно, уметь признавать промахи вместо того чтобы топить всё в ссаной демагогии. Не мне вам рассказывать, что значит "не по-пацански", гг.
Так нет же. Вместо этого вы раз за разом пытаетесь выставить на всеобщее обозрение, в каком говноедском микрокосмосе вы живёте - в таком, где финансовая составляющая обязательно важна для любого художника, объяснение тождественно оправданию, и так далее.
Бля, вы можете понять, что количество встречных вопросов с претензией на едкость и увеличение количества смайликов не способствует тому, чтоб вы смотрелись более выигрышно? Хотя бы.

ну с Вами часто бывает, видимо, да, сбалтываете.
Со мной такого не случается. Слегка контролирую потому что поток сознания. Пишу ровно то, что хотел и ровно так, как хотел. Кто не понимает - его личные проблемы.
Про "достойно" можете рассказывать кому-нибудь другому. Мне не нужно.
И про какое всеобщее обозрение идет речь? Иван, это просто буквы в интернете :) Которые я написал для себя. Ваше мнение по поводу них меня вообще нисколько не волнует.

P.S. Я же просил без мата. Это так сложно? Если сложно - то лучше вообще ничего не писать тут. Мат у себя, пожалуйста.

В общем, ясно. Вы изволили запиздеться, вам корректно указали на это, потрудившись даже объяснить, в чём ваш пиздёж заключается (типа вроде как нехорошо выдавать за данность мотивы поведения человека, которые сам придумал и которые не соответствуют действительности), а вы тут ломаетесь и вихляете, как девушка, уже которым каментом, типа "так всё и было задумано, а до вас мне вообще дела нет, как хочу так и пишу".
Тьфу ещё раз. Я думал, вы интересны хотя бы тем, что представляете собой архетип великовозрастного поцана, добравшегося до интернетов, но теперь я совсем в замешательстве, поскольку такое поведение даже достойным-то не назвать. Я-то ладно, а вот собутыльники ваши вас и не понять могут.
То ли вы правда настолько непробиваемый, что честно не понимаете, чего от вас хотят и как вы дрисно со стороны выглядите.
Впрочем, хрен с вами.

Иван, еще раз - как я выгляжу с твоей стороны меня совершенно, абсолютно не волнует. Ты ж не телка с мехмата с офигенной фигурой, да? Потому что все, что ты описываешь тут, оно там, где тот самый милиционер - в голове у тебя. Не имею ни малейшего желания задумываться о голове, чей владелец никак не может понять, что мат - это не для нормальных людей и не для нормальных разговоров, а для исключительных случаев (например, когда гандон какой-нибудь никак не может понять явной просьбы не ругаться).

Интересен ли я тебе, Иван - мне пофигу совершенно. Я даже за пингвинов в Арктике переживаю больше, за каждого в отдельности.

Теперь по фактам. Что не так-то? Слово "крадучись" - оно оскорбляет как-то? Если ты там увидел негативный смысл - это лично твоя проблема. Негативного смысла я туда не вкладывал.
Или чо, я должен был написать вместо "крадучись наведывается" "Иван вбил url моей страницы в строку своего браузера" ? Иди-ка ты лесом, милый. Будешь работать моим редактором - вот тогда советуй.

Что касается "провокативное бы написали" - зачем? Я ж не для того пищу, чтобы толпа людей читала и обсуждала. Я пишу то, что я думаю. Если кому-то нравится это читать - хорошо. Если не нравится - откровенно пофигу.

Если что не ясно - милости прошу в личную почту. Постараюсь как-то попроще.

Ладно, устал, к тому же убегаю.
Так что только "по фактам". Слово "крадучись" подразумевает скрытность, осторожность и нежелание быть замеченным. Так что это не негативный смысл, это просто неправда.
Докапываюсь конечно, ок, но тем не менее.
По поводу довольно гадского приравнивания "объяснить" к "оправдываться" - оставляю на вашей совести, не хочу приобщаться к вашему микрокосмосу понятий.

И эта, кто "все поймут" ? Кому это вообще важно-то? По-моему, только Вам :)))

Хорошо, кстати, что вы осознаете, что заниматься поиском жемчуга в кучах навоза необходимо.
Но "искать жемчуг в навозе" как "искать отдельные хорошие произведения среди плохих" это только первый этап.
Второй посложнее - "искать жемчуг в навозе" как "искать что-то стоящее в рамках одного произведения".
Первый тренирует вкус, второй - чуткость.

Мне кажется, что искать хорошее в прокисшем, скажем, супе - глупо.
Вы же так не делает, правда?

Flat | Top-Level Comments Only

Про искусство, как водится, намыслил.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject