Про искусство, как водится, намыслил.

[vovinsky]

В общем, я тут посмотрел статистику - ittarma временами наведывается крадучись посмотреть, чего ж я такого накатал.

И, собственно, вспомнил одну очень важную вещь.

Вот, скажем, yakupov - он в принципе не любит современное искусство. Ну - мы его осуждать не будем. Не любит, и ладно. А я не так. Я искусство вообще в целом не делю на современное и несовременное. Однако так получилось, что вся туфта из несовременного искусства отсеялась, остались только лучшие произведения. Некий фильтр времени получился.

Современное искусство - оно не такое. Нету такого фильтра. Потому возникает впечатление, что в основном туфта. Так, собственно, и есть.

Однако бывают и жемчужины. Другой вопрос, что не всем нравится искать жемчуг в куче навоза. Мне, честно говоря, не нравится. Но жемчуг - нравится. Потому и ищу.

И - да, я имею право оценивать работы и называть туфтой. Просто потому, что они выставляются. Вопрос "ты кто такой, чтобы оценивать" - идиотский. Я - зритель. Тот, для кого работает художник. Если он для себя работает - то это онанизм. Многим, конечно, нравится, почему нет.

Comments

[ittarma.livejournal.com]

Хорошо, кстати, что вы осознаете, что заниматься поиском жемчуга в кучах навоза необходимо.
Но "искать жемчуг в навозе" как "искать отдельные хорошие произведения среди плохих" это только первый этап.
Второй посложнее - "искать жемчуг в навозе" как "искать что-то стоящее в рамках одного произведения".
Первый тренирует вкус, второй - чуткость.

[vovinsky.livejournal.com]

Мне кажется, что искать хорошее в прокисшем, скажем, супе - глупо.
Вы же так не делает, правда?