Jun. 7th, 2008
Еще о гуманитарных предметах
Jun. 7th, 2008 01:26 amКажется, я понял причину неприятия людей, которые называют себя гуманитариямии.
Дело в следующем. За свою жизнь я написал огромную кучу работа разного объема по самым разным гуманитарным предметам. Основная сложность в этом случае - поиск информации, но так вышло, что вот это я как раз делать умею. Первое столкновение с гуманитарными предметами произошло следующим образом: знакомая писала работу по анализу стихотворений, анализировала частоту употребления нескольких прилагательных в творчестве какого-то поэта. Попросила помочь посчитать.
Что я, больной считать? За час была написана небольшая программа, на вход которой засовывали файл, а на выходе получали файл, в котором нужные слова были выделены. И посчитаны, само собой. Все, самая важная часть работы была выполнена. Никак это сложной задачей назвать нельзя было.
Далее я писал работы сам, для себя, и для других людей. И если задания по естественным дисциплинам вызывали какой-то интерес, нужно было применить какой-то специфический навык, то в гуманитарных предметах нужен был всего лишь навык обработки информации. Ничего сложного, просто нудно и скучно.
Вот потому мне и кажется, что работы по анализу произведений писателей, философов и т.п. представляют ценность только для автора подобных работ - в том смысле, что при проведении такой работы автор узнает много нового. А для остальных эта вот выжимка не представляет большой ценности - разве что справочную, каталожную ценность. Типа, а чо там Беркли писал? Щас мы прочитаем работу Пупкина - и узнаем. А ведь Пупкин мог остановится не на самом интересном и не на самом важном. Откуда Пупкину знать, что именно Беркли считал важным и главным?
Таким образом, работа по анализу информации, на мой взгляд, не может считаться чем-то подлинно творческим. В то время, как работа по разработке алгоритмов для этого самомго анализа - это и есть творчество в чистом виде.
Дело в следующем. За свою жизнь я написал огромную кучу работа разного объема по самым разным гуманитарным предметам. Основная сложность в этом случае - поиск информации, но так вышло, что вот это я как раз делать умею. Первое столкновение с гуманитарными предметами произошло следующим образом: знакомая писала работу по анализу стихотворений, анализировала частоту употребления нескольких прилагательных в творчестве какого-то поэта. Попросила помочь посчитать.
Что я, больной считать? За час была написана небольшая программа, на вход которой засовывали файл, а на выходе получали файл, в котором нужные слова были выделены. И посчитаны, само собой. Все, самая важная часть работы была выполнена. Никак это сложной задачей назвать нельзя было.
Далее я писал работы сам, для себя, и для других людей. И если задания по естественным дисциплинам вызывали какой-то интерес, нужно было применить какой-то специфический навык, то в гуманитарных предметах нужен был всего лишь навык обработки информации. Ничего сложного, просто нудно и скучно.
Вот потому мне и кажется, что работы по анализу произведений писателей, философов и т.п. представляют ценность только для автора подобных работ - в том смысле, что при проведении такой работы автор узнает много нового. А для остальных эта вот выжимка не представляет большой ценности - разве что справочную, каталожную ценность. Типа, а чо там Беркли писал? Щас мы прочитаем работу Пупкина - и узнаем. А ведь Пупкин мог остановится не на самом интересном и не на самом важном. Откуда Пупкину знать, что именно Беркли считал важным и главным?
Таким образом, работа по анализу информации, на мой взгляд, не может считаться чем-то подлинно творческим. В то время, как работа по разработке алгоритмов для этого самомго анализа - это и есть творчество в чистом виде.
Сегодня закончилась эпопея под названием "костюм".
Все заинтересованные лица получили все, что хотели. Изготовитель костюма получил почетное звание закройщика шестого разряда - более крутого закройщика получить не удасться.
Я получил чудесный светло-синий костюм. Однобортный. С понтовыми штанами с высокой посадкой.
А пиджак отлично скрывает наличиствующий живот.
Теперь, собственно, у меня возник вопрос - что делать с животом? Пиджак же сидеть не будет!
В общем - замечательный костюм. Есть мнение, что и спать я тоже буду в нем. Первое время точно. :-)
фотографии в костюме выложу попозже - если, конечно, будет повод их сделать.
Все заинтересованные лица получили все, что хотели. Изготовитель костюма получил почетное звание закройщика шестого разряда - более крутого закройщика получить не удасться.
Я получил чудесный светло-синий костюм. Однобортный. С понтовыми штанами с высокой посадкой.
А пиджак отлично скрывает наличиствующий живот.
Теперь, собственно, у меня возник вопрос - что делать с животом? Пиджак же сидеть не будет!
В общем - замечательный костюм. Есть мнение, что и спать я тоже буду в нем. Первое время точно. :-)
фотографии в костюме выложу попозже - если, конечно, будет повод их сделать.