Recursive Chronicles v2.0

Собственно, вот здесь http://www.livejournal.com/poll/?id=1414283&mode=results - результаты опроса на тему "Помогал ли вам Бог".

Опрос преследовал следующую цель - выявить, сколько же верующих в блоге-то. Результаты опроса такие:

Напрямую помогал
4 (40.0%)

Не напрямую, но помогал
1 (10.0%)

Не помогал действиями, а только наличием
0 (0.0%)

Не помогал - я недостоин(а)
0 (0.0%)

Не помогал ввиду отсутствия
4 (40.0%)

Это личное, не отвечу
1 (10.0%)


Видим, что из тех, кто принял участие в опросе, верующих шесть человек. Шестьдесят процентов.

Это те, кому бог напрямую помогал, те, кому помогал, но ненапрямую, и те, для которых "это личное". Почему "это личное"? Ну потому что если не верующий, то  "не помогал".

Среди верующих преобладают люди, которые уверены в концепции бога как личности, которая за  всеми присматривает - этакий сверхродитель. Несколько, на мой взгляд, неправильно - неужели будет создатель лично следить за тем, что там происходит? Все равно что быть уверенным в том, что Джобс лично придумал айфон, и лично следит за каждым экземпляром.

Это, на самом деле, удивительно. Я думал, интеллектуальные люди не настолько примитивны в концепции веры.

Примечательно, что грех гордыни присущ всем практически. Почему? Ну потому что ответ "помогал наличием" отсутствует. Никто так не ответил.

Кроме прочего, никто силы в акте веры не черпает. Все верят из корыстных побуждений. Дескать, ну поможет же. Я ж в него верю.

Вот такие неутешительные выводы можно сделать из маленького опросика.

http://krig42.livejournal.com/150845.html

"Корреспонденты с мест развивают тему:

Есть ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ серьезная проблема. На юрфаках с начала 2000-х годов учится много представителей не самой законопослушной части жителей некоторых республик Юга России (среди них много т.н. "детей войны"), и теперь начался закономерный процесс - пошли выпуски, они получают дипломы и устраиваются в СК, Прокуратуру, Следственные органы силовых структур и т.д. В результате образуется прослойка, которой свойственно асоциальное поведение, особенно по отношению к жителям Центральной России, но при они защищены ОЧЕНЬ весомыми удостоверениями и связями, а также небедны.
С такими может столкнуться КАЖДЫЙ - не в НК, так в магазине, на заправке, на дороге. Они фактически могут творить что угодно, и законную управу на них не найти, а любой попытке незаконных действий будет противодействовать вся правоохранительная машина государства. И НИКТО от этого не застрахован, абсолютно. Даже сами СМ и другие силовики.
Что делать - пока не знает никто, а официально этой проблемы не существует...

Корреспондент подверждает:

Сам закончил один из таких "юрфаков". Академия шокола.., тьфу, то есть права. Академия права называется. Большая часть (если не подавляющее большинство) её студентов - именно такие приезжие ребяты. Многие с трудом говорят по-русски (из-за чего на 2 курсе специально был введён небольшой курс русского языка!). И ладно бы с этим, язык выучить при желании можно, но адекватных людей среди этой массы - единицы."

"Ареал обитания полярной лисы значительно расширяется", иными словами.

Найдено тут: http://www.russned.ru/stats/2017

Персоны:

Прихожане – люди, знающие церковные обороты речи.
Воцерковленные – прихожане со стажем.
Захожане - посещающие храм на Рождество и на Пасху (так, иногда еще).
Подсвечники – захожане со свечой в правой руке (не крестятся).
Моченые - только купающиеся на Крещение.
Водоносы – приходящие в храм только за святой водой.
Мазанные – приходящие в храм только для соборования.
Веточники – приходящие только на Вербное воскресение.
Яблочники (медовики) – любители освящать пищу.
Крещенные – после крещения не посещающие храм.
С венцами – приходящие только на венчание.
Развенчанные – разведенные.
Зачотные - приходят в храм только перед сессией

Тезаурус:

Искушение – столкновение с предвиденными трудностями.
( Read more... )

Как правило, люди рассматривают чужую точку зрения вполне благосклонно. По любой теме можно прийти к консенсусу. Наиболее сложно прийти к консенсусу по нескольким темам.

• Музыка.
• Политика.
• Религия.
• Аборты.
• Оружие.

Проще всего с музыкой. можно похмыкать и согласиться.
С остальными темами - все крайне тяжело.

Политика - тут твердокаменно все. Есть у меня знакомый, который весьма и весьма выказывал симпатии одной партии. Ох мы с ним и ругались всей компанией. Причем на вопрос "Какая программа у партии?" он отвечал - "ПОДДЕРЖКА ПУТИНА". На справедливое "Он и сам ходит" почему-то не реагировал.

Религия - бесполезно. Просто бесполезно и глупо. Не спорю о религии в терминах "есть бог или его нету". Но что странно - большинство тех, кто считает себя верующим, крайне агрессивно настроены против любого мнения инакомыслящих (зато ясно, откуда среди религиозных взаимная неприязнь. Вон как католики с гугенотами мощно бились! Верующий люди.)
Даже непонятно, почему. Понятно же, что если ты не можешь сделать человека сторонником - сделай сочуствующим. Не повредит, по крайней мере - а то и поможет в будущем. А то и сам уверует. Ты ж с ним общаться будешь, оказывать влияние на его точку зрения. Было бы логично. Людей, способных хоть на какой-то диалог - мало. Многие дальше "Продал душу за пряник" не заходят. Примитивно.

Аборты - это вообще песня. На местном форуме есть ветка про аборты. Там более сотни страниц, куча сообщений, вся тема обсосана неоднократно. Нет. Вот есть у человека аругмент "против" - и он против. Объяснить почему - не может. Оперирует фактами типа "А вот в фильме "Безмолвный крик"....." Знания анатомии в рамках школы - никакого. Понимания процесса формирования плода - никакого. Однако спорит. Иногда переходит на фантастику типа "куски тел младенцев в абортарии". Он в газете читал такое.
Теряется при вопросе "А если женщине угрожает опасность - в этом случае она может сама решить?".
(поясню точку зрения - тут решать должна женщина, целиком и полностью. мужчина может влиять на ее решение, но если оно принято - должен поддерживать. Для большинства это - травма. В общем - "Пусть баба решает" (с) Джей из "Догмы")

Оружие - тоже песня. Имею ввиду оружие для личного ношения и хранения. Тут точка зрения упертая тоже. Есть противники, есть сторонники. Противники ссылаются на ожидающую волну кровавых убийств. На просьбу привести цифры по убийствам в дореволюцинной России - теряются. Приводишь цифры - все равно против. Потому что против!

Потому если с человеком ссориться не хочется - эти темы затрагивать нельзя.
Подозреваю, что ни в одной стране мира.
Есть масса других интересных тем. Вон, англичане про погоду придумали.