(no subject)

18:50 Пелагея "Пташечка". в начале - рифф из Limp Bizkit, песню вот навскидку не вспомню. Очень клево звучит. очень-очень. #

18:50 а не, не только в начале. :) #

Automatically shipped by LoudTwitter

Lie to me

Как-то неожиданно done вплоть до  s2e07.

Ну что могу сказать? Хороший сериал. Конечно, до Хауса, на мой вкус, не дотягивает, но в целом - крайне интересно и качественно. Единственное, что могу посоветовать - НЕ СМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ В ОЗВУЧКЕ ПЕРВОГО КАНАЛА!!!!

Отвратительное озвучание и перевод. Novafilm - наш выбор.

Тим Ротт - отличный актер. Особенно в этом фильме ему удался походняк Лайтмана. Именно что не "походка", а "походняк". Ну и осанка - наше вам. "He looks like a question"  - примерно так про него сказали.

В общем - достойно. Но, конечно, Хью Лори и Хаус круче, чем Тим Ротт и Лайтман.

Двуязычное самонаблюдение, или билингвальная рефлексия.

Ага, так вот что выяснилось.
При чтении текстов на русском невероятно мешает музыка с русскоязычными текстами, просто вообще никаких сил вникать нет. Логично было предположить, что это из-за того, что вдумываешься в смысл текста.

Однако, похоже, не все так  просто. При чтении книги на английском мешает уже музыка с текстами на английском, русская пофигу. Видимо, проблема в системе распознавания, которая может распознавать смысл только в одном тексте.

Вот такие пироги...

P.S. И как же мне теперь Professional Android Programing читать???? Ужас.

Ваше мнение требуется

Голосуем все. [Poll #1519592]P.S. Зачем? да так, просто интересно, как Вы этого типа по фотке охарактеризуете. Если знаете, кто он - постарайтесь абстрагироваться.

Аватарки.

Когда я был полным идиотом в состоянии невроза, причем острого, причем в период обострения, я вдруг страстно полюбил Е.Гришковца. Не, ну правда. Был какой-то кайф от слушания его монологов. Вот прям он рассказывает - а это про тебя, это все было! И подобные ощущения были приятны. В общем, качал, слушал и смотрел все. Это потом, когда я пришел в себя избавился от невроза, то немедленно все удалил. А потом уже, когда прошло еще время, немного проанализировал, чем же Гришковец приятен? Собственно, тем, что он смешной. То есть - ну у него все так же, как было у тебя, но он когда рассказывает, то выглядит каким-то неуклюжим рохлей, лузером. А вот ты же сам так не выглядишь. И появляется спокойствие. Неинтересно же его стало потому воспринимать, что вдруг стало ясно - от того, что слушаешь изложение своих собственных чувств и эмоций, несчастий и мелких удач, лучше ты не станешь. 

Да, так вот. В общем, в период обострения я немедля зафрендил Гришковца. И принялся его фанатично читать. Был у него пост про аватарки. Дескать, можно сразу угадать характер человека по аватарке.

Вот с этим фактическим утверждением я абсолютно согласен. Точнее - аватарка помогает прикинуть, что же от ЖЖ ж юзера ожидать. Понятно, что можно и ошибиться, но обычно помогает.

Вот например - фотки известных людей на аватарках. Я сразу понимаю, что человек себя выделяет, любит себя, и если не ассоциирует себя со своим героем, то, по крайней мере, некоторые свои качества с его (ее) качествами ассоциирует. Однако внимательно приглядевшись, можно понять - человек на стадии умственного паралича от своей нездешней офигенности, или все же имеет каплю самоиронии, которая творит чудо - превращает эгоистичную личность в личность самолюбивую и самокритичную.

Или вот разного рода волшебные существа. Тоже сразу понятно, но это, пожалуй, проще всего. Существа эти обычно имеют общеизвестные характеристики, так что человек ассоциирует себя с характеристиками существа. Однако, например, существа противоречивые выдают, мне кажется, не слишком далеких натур - ну кто ж противоречие так показывает, что оно очевидно?

Еще интересны свои фотографии. Степень самовлюбленности видно сразу по фотке. Кстати, тут же сразу видно и отсутствие вкуса, если что. Чрезмерно нафотошопленные вызывают настороженность, ровно так же, как и фотки мобилкой перед зеркалом.

Бывают на юзерпиках фотки юных соблазнительных дев, или каких-то соблазнительных частей дев. Обычно за аватаркой скрывается человек, который отчаянно хочет выглядеть в глаза других офигенно, но почему-то ему кажется, что оценивают исключительно по одежке. Это не так.

Касаемо смены юзерпиков или наоборот. Ну например, в дереве комментов оппонент меняет юзерпики на такие, которые должны что-то показать каким-то образом. То есть, картинка - это основная часть послания, текст неважен. Мне кажется, это сродни строению рож собеседнику, или передразниванию его - ну, как маленькие дети делают. Попался такой - все, стопроцентов личность пятилетнего (ну ладно , семилетнего) возраста, не выше. Знаний нахватал, а вот сам не повзрослел.

Наоборот - это когда в ответ на пост "Погибло стопицот людей" коммент "Молюсь за них", а на пике - дева или часть тела девы. Совсем не представляют,  как себя надо вести. Или вопрос в юридическом коммюнити, серьезный - а на аватарке непотребство.

Однако, в любом случае, сперва я человека оцениваю по его посту-комментарию. Если текст мне кажется невнятным - вот тогда и только тогда мои глаза лезут на юзерпик. И, как правило, в этом случае ошибки не бывает.

Была мысль спросить, не хочет ли кто комментариев к юзерпику, но чего-то перехотелось. Вдруг вы меня поймете неправильно :)