Date: 2009-11-27 06:58 am (UTC)
Иными словами, дирижабль - транспортное средство с достаточно узким кругом решаемых задач. Связано это с техническими особенностями данного вида транспорта. Что, в общем, логично. Иными словами - чуда не будет.

Чем дирижабль лучше флота в вопросе северного завоза?
Зачем обеспечивать доставку турбин прямо от завода? Следует ли для доставки городить инфраструктуру - эллинги и прочее, ведь задача-то, по-сути, разовая? Зачем вообще "от двери до двери"?

Стоимость транспортировки груза на самолете, безусловно, выше. Однако инфраструктура для авиации уже существует. Плюс скорость доставки самолетом выше. Плюс меньше зависим от метеоусловий. Дирижабли вымерли не из-за катастрофы "Гиденбурга". Любое новое ТС городит кучу катастроф, в том числе и с жертвами.

Дирижабли с успехом применяются там, где они круче. Но вот в качестве транспорта они не применяются. Видимо, другие виды транспорта круче.

Касаемо усколобого мышления - Вы мне напоминаете фантастов. Ну типа помните, придумали электричество - и в куче романов будущее человечества было связано с электричеством. ОДНО СПЛОШНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. А до этого - пар.
И про дирижабли такое было.

А в реальном мире все не так.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 10:31 am
Powered by Dreamwidth Studios