vovinsky: (Default)
[personal profile] vovinsky
Тут вот подумалось....

Значит, вот есть у нас художник. В широком смысле. Он может холодец делать и всем показывать, может фильмы снимать, может книги писать. В общем, важно, чтобы либо он сам действовал как-то, либо заставлял действовать других, либо описывал бы действие. Главное - чтобы действие было. И чтобы действовал человек.

Вот в последнее время смотрю я на такие фильмы, или там читаю такие книги, или слышу о каких-то перфомансах (хоть на них и не хожу, перфоманс - вообще вещь бессмысленная в принципе, к чему бы это слово ни относилось) - и представляется мне, что действующие персонажи ведут себя как сумасшедшие.

Ну натурально же. Вспомним Тайлера Дердена для примера.
Или тех чуваков, которые холодец варили.
Или фейрверк из штанов.

Если перестать это называть искусством, то незамедлительно нужно пригаду вызывать.

Но не вызывают. Потому как ну не мешает же. Люди сходят с ума в специально отведенных местах.

А вопрос не в этом. Сами вот эти люди - они понимают ли, что с ними что-то не так? Вот, например, Джон Нэш, великий математик, страдает шизофренией. У него - галлюцинации в полный рост. Но он не принимает лекарств. Он просто отделяет глюки от реальности. Иными словами, он делает все, чтобы не проявлять эти самые глюки, чтобы не показывать, что они у него есть.

Если понимают - зачем показывают проявления? Или все же не понимают?

Вопрос вопросов.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 02:12 am
Powered by Dreamwidth Studios