Про художников
Mar. 26th, 2010 01:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут вот подумалось....
Значит, вот есть у нас художник. В широком смысле. Он может холодец делать и всем показывать, может фильмы снимать, может книги писать. В общем, важно, чтобы либо он сам действовал как-то, либо заставлял действовать других, либо описывал бы действие. Главное - чтобы действие было. И чтобы действовал человек.
Вот в последнее время смотрю я на такие фильмы, или там читаю такие книги, или слышу о каких-то перфомансах (хоть на них и не хожу, перфоманс - вообще вещь бессмысленная в принципе, к чему бы это слово ни относилось) - и представляется мне, что действующие персонажи ведут себя как сумасшедшие.
Ну натурально же. Вспомним Тайлера Дердена для примера.
Или тех чуваков, которые холодец варили.
Или фейрверк из штанов.
Если перестать это называть искусством, то незамедлительно нужно пригаду вызывать.
Но не вызывают. Потому как ну не мешает же. Люди сходят с ума в специально отведенных местах.
А вопрос не в этом. Сами вот эти люди - они понимают ли, что с ними что-то не так? Вот, например, Джон Нэш, великий математик, страдает шизофренией. У него - галлюцинации в полный рост. Но он не принимает лекарств. Он просто отделяет глюки от реальности. Иными словами, он делает все, чтобы не проявлять эти самые глюки, чтобы не показывать, что они у него есть.
Если понимают - зачем показывают проявления? Или все же не понимают?
Вопрос вопросов.
Значит, вот есть у нас художник. В широком смысле. Он может холодец делать и всем показывать, может фильмы снимать, может книги писать. В общем, важно, чтобы либо он сам действовал как-то, либо заставлял действовать других, либо описывал бы действие. Главное - чтобы действие было. И чтобы действовал человек.
Вот в последнее время смотрю я на такие фильмы, или там читаю такие книги, или слышу о каких-то перфомансах (хоть на них и не хожу, перфоманс - вообще вещь бессмысленная в принципе, к чему бы это слово ни относилось) - и представляется мне, что действующие персонажи ведут себя как сумасшедшие.
Ну натурально же. Вспомним Тайлера Дердена для примера.
Или тех чуваков, которые холодец варили.
Или фейрверк из штанов.
Если перестать это называть искусством, то незамедлительно нужно пригаду вызывать.
Но не вызывают. Потому как ну не мешает же. Люди сходят с ума в специально отведенных местах.
А вопрос не в этом. Сами вот эти люди - они понимают ли, что с ними что-то не так? Вот, например, Джон Нэш, великий математик, страдает шизофренией. У него - галлюцинации в полный рост. Но он не принимает лекарств. Он просто отделяет глюки от реальности. Иными словами, он делает все, чтобы не проявлять эти самые глюки, чтобы не показывать, что они у него есть.
Если понимают - зачем показывают проявления? Или все же не понимают?
Вопрос вопросов.