Результаты божественного опроса
Jul. 2nd, 2009 12:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Собственно, вот здесь http://www.livejournal.com/poll/?id=1414283&mode=results - результаты опроса на тему "Помогал ли вам Бог".
Опрос преследовал следующую цель - выявить, сколько же верующих в блоге-то. Результаты опроса такие:


1 (10.0%)
Видим, что из тех, кто принял участие в опросе, верующих шесть человек. Шестьдесят процентов.
Это те, кому бог напрямую помогал, те, кому помогал, но ненапрямую, и те, для которых "это личное". Почему "это личное"? Ну потому что если не верующий, то "не помогал".
Среди верующих преобладают люди, которые уверены в концепции бога как личности, которая за всеми присматривает - этакий сверхродитель. Несколько, на мой взгляд, неправильно - неужели будет создатель лично следить за тем, что там происходит? Все равно что быть уверенным в том, что Джобс лично придумал айфон, и лично следит за каждым экземпляром.
Это, на самом деле, удивительно. Я думал, интеллектуальные люди не настолько примитивны в концепции веры.
Примечательно, что грех гордыни присущ всем практически. Почему? Ну потому что ответ "помогал наличием" отсутствует. Никто так не ответил.
Кроме прочего, никто силы в акте веры не черпает. Все верят из корыстных побуждений. Дескать, ну поможет же. Я ж в него верю.
Вот такие неутешительные выводы можно сделать из маленького опросика.
Опрос преследовал следующую цель - выявить, сколько же верующих в блоге-то. Результаты опроса такие:
Напрямую помогал 4 (40.0%)
Не напрямую, но помогал 1 (10.0%)
Не помогал действиями, а только наличием 0 (0.0%)
Не помогал - я недостоин(а) 0 (0.0%)
Не помогал ввиду отсутствия 4 (40.0%)



Видим, что из тех, кто принял участие в опросе, верующих шесть человек. Шестьдесят процентов.
Это те, кому бог напрямую помогал, те, кому помогал, но ненапрямую, и те, для которых "это личное". Почему "это личное"? Ну потому что если не верующий, то "не помогал".
Среди верующих преобладают люди, которые уверены в концепции бога как личности, которая за всеми присматривает - этакий сверхродитель. Несколько, на мой взгляд, неправильно - неужели будет создатель лично следить за тем, что там происходит? Все равно что быть уверенным в том, что Джобс лично придумал айфон, и лично следит за каждым экземпляром.
Это, на самом деле, удивительно. Я думал, интеллектуальные люди не настолько примитивны в концепции веры.
Примечательно, что грех гордыни присущ всем практически. Почему? Ну потому что ответ "помогал наличием" отсутствует. Никто так не ответил.
Кроме прочего, никто силы в акте веры не черпает. Все верят из корыстных побуждений. Дескать, ну поможет же. Я ж в него верю.
Вот такие неутешительные выводы можно сделать из маленького опросика.
Долго вспоминала свои мысли...
Date: 2009-07-02 07:53 am (UTC)О! Я так долго думала, какой же ответ мне подходит. После размышлений решила, что варианты ответов на самом деле в «другом измерении», нежели я даю себе ответ на этот вопрос: ) Пошла от обратного - отсекала по очереди все варианты ответов.
Это личное, не отвечу – это действительно личное, но ответить мне ничего не мешает.
Не помогал ввиду отсутствия – верю в «наличие».
Не помогал - я недостоин(а) – ну это какой-то лукавая игра в достойных\недостойных.
Не помогал действиями, а только наличием – что-то не то, ну что значит просто «наличием»? конечно вера, прежде всего, силы дает и все такое, но она еще и возможности дает.
Аналогия со статьями УК последних вариантов ответа очень повеселила. Но я не уверенна в стопроцентной опосредованности помощи. Поэтому «напрямую».
А еще для меня «напрямую» - это безоценочность формы помощи. Как-то так я рассуждала…
Re: Долго вспоминала свои мысли...
Date: 2009-07-02 08:18 am (UTC)А напрямую - это вообще как? Лично явился в виде горящего куса неопалимой купины?
Re: Долго вспоминала свои мысли...
Date: 2009-07-04 08:07 am (UTC)В виде горящего куска неопалимой купины никто не являлся.
Может как-то еще являлся, но я это не заметила:)